İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmada bazı tutuklu ve tutuksuz sanıklar, müştekiler ile yan avukatları amade bulundu.
Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile kayda alınan duruşmaya tanık olarak katılan eski polis T.D. 2008 ve 2009 yılında katıldığı, terör örgütü elebaşı Fetullah Gülen’le ilgili videoların izletildiği sohbetlerde dosyanın tutuklu sanıklarını gördüğünü belirterek, 17-25 Aralık sürecinden sonra örgütten ayrıldığını anlatım etti.
Tanıklık yapan tutuklu sanık İ.Y. İzmir’de Mali Şube’de 2004-2014 yılları arasında vazife yaptığını, bazı tutuklu sanıklarla bu dönemde birlikte çalıştığını bu süre zarfında şubede herhangi bir FETÖ yapılanmasına tanık olmadığını ileri sürdü.
Tanık, hakimin “İzmir’de Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Şube Müdürlüğü (KOM) olarak bir avukata ait evde sohbetler yapıldığı” şeklindeki iddiayı hatırlatması üzerine ‘Böyle bir sohbetten haberim yok.” diyerek yanıtladı.
Tanık M.C.Ç. 2002-2014 yılları arasında KOM ofis amiri olarak İzmir’de vazife yaptığını belirterek Askeri Casusluk dosyasına ilişkin bazı ev aramalarına katıldığını, bazı tutanak aşamalarında muavin olduğunu, çalıştığı 12 sene boyunca sohbet ve toplantılar düzenlendiğini görmediğini ileri sürdü.
“Askeri Casusluk dosyası için hususi oda”
Duruşmada laf saha müşteki emekli albay Coşkun Başbuğ tanığa “Çalıştığın 12 yıllık dönemde KOM şube tarafından herhangi bir soruşturma dosyasına yönelik hususi bir oda tahsis edildi mi? ‘Askeri casusluk dosyası’ için oda tahsis edildiği, şifre konup sadece KOM ve istihbarat şubeden belirli kişilerin girip çıktığı tespit edildi. KOM şubede askeri casusluk soruşturmasına kadar böyle bir uygulama gördün mü?” sorusunu yöneltti.
Tanık, “Bu dosyaya ait ayrı çalışma odaları vardı. Bu uygulamayı 12 sene boyunca sadece Askeri Casusluk’ta gördüm.” şeklinde yanıt verdi.
Hakim, tanığa “İstihbarat şube KOM şubenin takip ettiği dosyayı takip edebilir mi?” sorusunu yöneltti. tanık “Evrak bazında değil. İstihbarat şube ile KOM şube bazı konularda istişare yapabilir. Resmi iletim formu gönderilerek bilgi paylaşımı yapılabilir.” yanıtını verdi.
Tekrar laf saha Başbuğ “KOM ve istihbarat şube birbirlerinin konularına müdahale edemezler. Burada hususi oda kuruluyor. İstihbarat ve KOM şube görevli bir kısım polisler ortaklaşa düzmece kanıt üretiyor. Savcılık el koyduktan sonra KOM işlem yürütür. Dolayısıyla yapılan işlem usulsüzdür. Dijital deliller işte bu odada hazırlandı.” dedi.
Tanık, Başbuğ’un “KOM şubede soruşturmalar gizlidir, ilgili şube dış kimse nüfuz edemez. Dosyada gizlilik kararı olduğu halde derhal gözaltının ertesi günü FETÖ’ye mensup gazete ve televizyonlarda soruşturmaya ait bilgi ve belgelerin yayınlandığını gördünüz. KOM’dan kim sızdırmış olabilir?” sorusunu ise “Ben de şaşırdım. Net bir yanıt veremeyeceğim.” şeklinde cevapladı.
Mahkeme heyeti duruşmaya Çarşamba günü devam edilmesini kararlaştırdı.
Kaynak: AA
News
Yorum yapabilmek için giriş yapmalısınız.